a mio parere)lo visto)questo film non si merita le pesanti critiche che si e sorbito,e se era targato holliwood nessuno lo attaccava in questo modo,il film non e un kolossal,ed e piu una commedia ,drammatico come indicato da listino fra laltro,in certi pezzi si vede che manca proprio il budget,fanno vedere milano,panoramica,uno si aspetta di vedere una grande citta ,invece no uno scorcio con 4 dico 4 case e quel cavolo di cancello principale che viene inquadrato una decina di volte in tutto il fillm....esercito imperiale,panoramica,20 cavalli in mezzo alla nebbia....accampamento imperiale,4 tende riprese 4 volte,sempre le stesse,azione pochissima ,giusto quei 5 minuti di battaglia finale con la stessa modalita da me sopra descritta,il resto tutti dialoghi,quasi stile telefilm.

non ce pero nessun richiamo alla politica attuale ,alla padania o alla lega,ed il film e al di sopra delle parti e abbastanza corretto nella storicita se paragonato agli standard americani.nel complesso il film pero annoia un pochetto,soprattutto perche si propone comew un kolossal ma non ci riesce per mancanza di soldi o di gente capace

è il primo commento "sensato" che leggo, io non l'ho visto ma la tua analisi serena, senza pregiudizi ideologici, o volontà sbeffeggiatrici mi ha reso l'idea del film

non andrò a vederlo poichè non ne ho il tempo, forse quando uscirà in dvd lo noleggerò oppure aspetterò sia trasmesso in tv



(ps: penso che molti critici con nomi altisonanti siano solo dei caproni... che cercano la cresta dell'onda in ogni modo, specie sbeffeggiando tutto e tutti)

__________________

Ricordo tuttavia che questo film era stato annunciato, dalla Lega in primis, come capolavoro...ora, non mi ricordo quanti milioni di euro fosse costato, so solo che era stato comunque annunciato come kolossal...percui...se chi l'ha visto poi dice che è una commedia drammatica e niente azione...chi me lo fa fare di andare al cinema a spendere 7 euro per una ciofeca dichiarata da tutti? (e non solo da raffinati caproni)...i botteghini parlano chiaro...flop colossale...

Comunque alla fine è solo il remake di 'El Coragiùs'

__________________
La fortuna guida in porto anche le navi senza timone (Shakespeare)
La speranza è un sogno fatto da svegli (Aristotele)
Vai a fare in culo, stronzo! (Pino Scotto)

be no,puo essere considerato alla stregua di tanti filmetti americani che escono al cinemna ogni volta,solo che un film da 20 milioni di euro da noi sono eventi da

Menomale qualcuno che parla un pò del film...avevo provato precedentemente di parlarne altrove ma i temi erano d'altro genere...

Domanda rivolta a te Alexander89 : In Italia non siamo capaci di fare film del genere da proporre ad altre nazioni oppure siamo troppo criticoni con i nostri 'dolci fatto in casa'?

Te lo chiedo dato che hai visto 'barbarossa'

Non esprimo giudizi sulla qualita del film perche non l ho ancora visto ma dire che non centra nulla con la lega mi sembra un po sconcertante

""Tra le tante voci di spesa, ci sono 400 costumi, 100 carri falcati, 200 armature (perfette riproduzioni realizzate in India), 4.550 cavalli, 12 mila comparse, più i cachet degli attori, incluso Raz Degan nei panni di Alberto da Giussano. E tutto il resto, naturalmente. Spesa finale: 30 milioni di dollari, compresa la postproduzione per le 800 scene trattate con effetti speciali digitali.

Chi ha pagato? Al 60 per cento imprenditori privati vicino alla Lega, al 40 per cento la Rai: 12 milioni di euro di soldi dei contribuenti, quindi, a pesare sul bilancio già drammaticamente in rosso della tivù pubblica.

Soldi che, ormai è certo, non torneranno mai indietro: nei cinema "Barbarossa" è un flop e l'incasso dei botteghini - secondo le previsioni - non coprirà nemmeno un terzo delle spese sostenute.

L'ultimo spreco di denaro pubblico ha un nome e cognome preciso: Umberto Bossi, capo della Lega e grande sponsor politico del progetto, nonchè amico personale del regista e pure presente in un cameo nella pellicola di Renzo Martinelli.

Berlusconi insomma ha usato la Rai (che imporrà il film in due puntate anche sul piccolo schermo) per tenersi buono l'alleato di governo, a spese nostre.""

Quindi non penso si possa dire che non ce nessun legame con la politica attuale,il film è stato fatto e usato per essere un spot pubblicitario

"La liberta non si dona si conquista"
cita la locandina , ma dici che lo faranno vedere in Palestina,in Iraq o in Afghanistan

__________________

Siccome prevenire è meglio che curare, onde evitare che il topic degeneri, CHIUDO.

Ricordo a TUTTI gli utenti che la POLITICA deve rimenere FUORI dal TGI.

__________________

Ho finito di vederlo ora (finalmente).
L'ho trovato di una bruttezza sconcertante.
Ma quanti soldi ci vogliono per fare un prodotto "kolossal" degno dei film americani? I milioni investiti su questo film non sono evidentemente abbastanza, dato che gli eserciti sono riprodotti in maniera "minimalista", la città di Milano è un porta (evidentemente di cartone) con quattro case al suo interno (sempre di cartone). Che fine hanno fatto le cento torri citate anche nel film? Bergamo poi è un cortile con un carretto (tutto di cartone naturalmente). Martinelli fa degli sforzi notevoli per farci capire che alla regia potrebbe fare anche di meglio, con riprese di largo respiro e qualche amenità suggestiva ma si scontra con la pochezza devastante della (sua) sceneggiatura.
Gli attori: perchè quel cast? Cosa c'entrano Alberto da Giussano e Eleonora e Tessa e il Siniscalco (per non citare gli altri) con i lombardi dell'epoca? Potevano intitolarlo Alberto da Gerusalemme e forse sarebbe stato più indicato. Senza entrare nel merito delle loro sconcertanti recitazioni.
Tre figure le salvo e sono il Barbarossa sua moglie e uno dei Consoli di Milano, interrpretato da Hristo Jivkov (Giovannino de' Medici nel capolavoro "Il mestiere delle armi") bravi e nella parte.
I tedeschi sono veramente sconcertanti Enrico il Leone è evidentemente un cerebroleso;Rainaldo poco ci manca; il comandante imperiale assomiglia sia nelle movenze che nelle espressioni al gobbo di Notre Dame senza avere il carisma e la drammaticità del personaggio ma possedendo anche lui un deciso piglio da mentecatto.
Ho trovato deprimenti i proclami di Pontida e prima della battaglia; non so veramente come abbia fatto l'esercito della Lega Lombarda a vincere a Legnano dopo quel discorsetto di Alberto da Giussano (forse per chè non è mai esistito)
Le scene di guerra poi sarebbero ridicole se non rasentassero il patetico; i carri falcati, la cavalleria della Compagnia della morte lombarda tutta nera (come la morte, appunto) che invece di travolgere i resti dei poveri imperiali decapitati dalle sconcertanti macchine da guerra milanesi (i carri falcati appunto-LOLLISSIMO), scende da cavallo e li affronta a piedi tanto per fare un po' di duelli all'ultimo, copiosissimo sangue.
E le cose mi tornano in mente come in un ridicolo incubo: i carri (circa una ventina) nascosti dietro l'unico cespuglio (piccolissimo) della grandissima pianura di Legnano (ARILOLLISSIMO)
L'assedio di Milano ridotto ad un tiro a segno tra balestieri sempre e solo dall'unica porta inquadrata. E dell'unica catapulta milanese che fa danni come nemmeno John Wayne è mai riuscito a fare in tutti i suoi films, contrapposta alle cento degli imperiali, ne vogliamo parlare?
E una domanda su tutte: ma perchè la milanese Eleonora, invece di essere doppiata, parla come una rom? Mah!
Mamma mia che tristezza.
Ho letto commenti in giro di spettatori estasiati che paragonano 'sta roba a film come Braveheart o Lord of The Rings.
Io non ce la faccio a paragonarlo nemmeno ai peggiori Gianni e Pinotto.

__________________

Mi permetto di riaprire questa discussione, visto che il film è uscito a noleggio, a patto che si parli solo ed esclusivamente del film. Come scritto da Britannicus, ogni accenno politico o polemico causerà l'immediata ri-chiusura del post. Grazie

__________________